По мере исчезновения средств DeFi, криптосообщество снова узнает: «Анонимные» проекты несут повышенный риск ...

Нет комментариев
Деньги исчезают
«Yfdexf.Finance», явно названный так, чтобы напоминать очень успешный Yearn.Finance, внезапно исчез, унеся с собой 20 миллионов долларов от пользователей, которые надеялись, что это будет следующая большая вещь в DeFi.

«Протокол жидкого майнинга» быстро распространился, превратив трейдеров в промоутеров - обещая вознаграждение за ретвиты и акции.

Ослепленные потенциалом высокой доходности, достигнутой таким количеством недавних проектов DeFi, люди не думают, прежде чем инвестировать, как обычно - ожидания одного или двух дней, чтобы должным образом изучить что-то, достаточно долго, чтобы `` упустить лодку '' в быстро развивающейся ситуации. мир DeFi.

Вместе со средствами жертв исчезают веб-сайт проекта, аккаунты в социальных сетях, их блог на Medium и все следы их существования.

Итак - кто виноват? Никто не знает!

Как и ICO в какой-то момент - DeFi достигла той фазы, когда «давайте дадим 20 миллионов долларов незнакомцам в Интернете» не сразу звучит безумно ...

Даже некоторые «законные» проекты обнаружили проблемы.

Мошенники с плохими намерениями не всегда стоят за провалом проекта, это может быть так же просто, как ошибки кода, как узнали некоторые законные проекты. Так случилось с Hegic, который заморозил все средства из-за опечатки. Это произошло рано, когда было вложено всего несколько тысяч.

Но инвесторы вложили более 750,000 0 долларов в другую платформу под названием «YAM» до того, как был обнаружен плохой код, который чеканил чрезмерное количество токенов в контракте резервирования YAM. Проект превратился в американские горки, поскольку YAM за несколько дней поднялся с 138 до 0 долларов и снова до XNUMX долларов.

Затем, ранее на этой неделе Swerve (SWRV) был обвинен в том, что код в смарт-контракте дает его анонимному создателю право приостанавливать все. Swerve обещает повысить процентную ставку до 250% и теперь держит более 500 миллионов долларов в своем смарт-контракте.

Аргумент децентрализованного управления ...

Создатели этих платформ утверждают, что они не имеют значения, потому что не контролируются. Держатели токенов голосуют за то, что будет дальше, и правило большинства - «децентрализованное управление» заменило традиционную «команду», стоящую за проектом.

Проблема в том, что создатели всегда резервируют часть токенов для себя, они следят за успехом, который они вознаградят, как правило, щедро.

Вопрос, который необходимо решить сообществу, заключается в следующем: могут ли они нести ответственность за все, что происходит после запуска, и получать финансовое вознаграждение, пока люди продолжают использовать их творения?

Сделка слишком хорошая? Создатели анонимных проектов DeFi могут позиционировать себя для получения прибыли в случае успеха, но не сталкиваются с последствиями неудачи, даже если они являются причиной неудачи из-за чего-то вроде ошибки в коде смарт-контракта.

Урок снова усвоен ...

Именно это произошло во времена ICOs, и со временем люди научились не инвестировать в анонимно основанные ICOs. Человеческая природа считает плохой идеей отдавать миллионы долларов на то, что никто не несет ответственности за то, что произойдет дальше.

Означает ли это, что каждый анонимный проект DeFi плох? Точно нет.

Это действительно означает, что нам нужно помнить то, что мы уже знали - вы берете на себя гораздо больший риск, инвестируя во все, что скрывает имена тех, кто за этим стоит.

Это звучит так очевидно, но на ходу идут сотни миллионов долларов, которые указывают на то, что многие забыли об этом.

------
Марк Пиппен
Лондонский отдел новостей / Глобальные новости Crypto Press

Нет комментариев