Роджер Вер, основатель bitcoin.com, который известен как «Биткойн Иисус», присоединяется к команде CNBC «Power Lunch», чтобы поговорить о рынках криптовалют, цене Биткойн и многом другом.
Ассоциация Крипто Пресс
Хорошо, я ни ненавистник Bitcoin Cash, ни фанатик. Я держу некоторые из них, а также некоторые из оригинальных (как бы вы это ни называли) биткойнов.
Как человек, который работает в сфере криптографии на постоянной основе и регулярно платит людям или получает платежи в криптовалюте, я также испытал недостатки Биткойна, когда сеть перегружена, а комиссии высоки. Вот почему я обычно прошу выплаты средств, которые я намерен прожить (а не HODL) в другой монете. Мой арендодатель не принимает криптовалюту, поэтому, если я собираюсь конвертировать ее в фиатную валюту после ее получения, я могу заплатить свою безумную арендную плату за залив Сан-Франциско - Ethereum или Litecoin в порядке.
Я просто хотел создать для Биткойн Кеша непоколебимых верующих - я не враг.
Но у меня есть одна проблема, и приведенное выше видео является прекрасным примером.
Роджер утверждает, что Bitcoin Cash должен существовать из-за ранее упомянутых проблем с Bitcoin. Подводя итог, можно сказать, что эти проблемы сделали Биткойн непригодным для использования в качестве замены наличных денег, что является одним из его предполагаемых применений, как указано высшим авторитетом в этой области - самим Сатоши в техническом документе Биткойна. Пока все хорошо, веский аргумент.
Но потом вы, ребята, говорите что-то вроде: «оно все равно может увеличиться в 1000 раз», и именно здесь вы меня полностью потеряете.
Так что я должен потратить что-то, что может увеличиться в стоимости в 1000 раз? Ты шутишь, что ли?
Если 1000-кратная вещь верна даже наполовину, нам лучше не тратить хотя бы часть наличных биткойнов - вы должны быть безумны.
Ни один инвестиционный консультант не предложил бы продать акцию, которая, по его мнению, была бы даже в 10 раз дороже - однако Роджер пойдет по телевидению, чтобы рассказать о том, как легко отказаться (тратить) свой актив, который сделал бы вас богатым, если бы вы просто держались за него. Это?
Итак, мы установили, что только идиот будет тратить биткойны наличными.
Но теперь, когда мы не тратим это ... кого волнует время транзакций и сборы? Это не имеет значения сейчас, когда вы только что убедили меня в HODL.
Вы серьезно говорите, что я должен думатьслава богу, нет комиссии за транзакцию в 10 долларов«Когда наступит день, и я наконец продам свои биткойн-наличные ... по 200,000 XNUMX долларов за монету !? Кому интересно!
Так мы тратим эту вещь, как деньги, или держимся, потому что ее текущая цена ничто по сравнению с тем, что будет?
Денежные средства обесцениваются, что буквально противоположно тому, что, по вашему мнению, будет делать Bitcoin Cash. Вот почему мы не можем относиться к ним так же.
И то, и другое - разрушает аргумент, что он вообще должен существовать. Все согласны с тем, что оригинальный биткойн хорош, если вы не пытаетесь его потратить.
Но тогда, если мы не тратим их, мы не можем доказать, что Bitcoin Cash должен существовать, что ставит под сомнение всю его ценность. Когда вы принимаете во внимание все эти утверждения, это беспорядочный анализ стоимости.
Так что же это? Или как вы рационализируете, говоря обаэто здорово, потому что ты можешь потратить, а такжесохрани его, и ты станешь богатым" в то же время?
Поделитесь с нами своими мыслями на Twitter @TheCryptoPress
-------
Автор: Росс Дэвис
E-Mail: Росс@GlobalCryptoPress.com Twitter:@РоссФМ
Служба новостей Сан-Франциско
Ассоциация Крипто Пресс
Хорошо, я ни ненавистник Bitcoin Cash, ни фанатик. Я держу некоторые из них, а также некоторые из оригинальных (как бы вы это ни называли) биткойнов.
Как человек, который работает в сфере криптографии на постоянной основе и регулярно платит людям или получает платежи в криптовалюте, я также испытал недостатки Биткойна, когда сеть перегружена, а комиссии высоки. Вот почему я обычно прошу выплаты средств, которые я намерен прожить (а не HODL) в другой монете. Мой арендодатель не принимает криптовалюту, поэтому, если я собираюсь конвертировать ее в фиатную валюту после ее получения, я могу заплатить свою безумную арендную плату за залив Сан-Франциско - Ethereum или Litecoin в порядке.
Я просто хотел создать для Биткойн Кеша непоколебимых верующих - я не враг.
Но у меня есть одна проблема, и приведенное выше видео является прекрасным примером.
Роджер утверждает, что Bitcoin Cash должен существовать из-за ранее упомянутых проблем с Bitcoin. Подводя итог, можно сказать, что эти проблемы сделали Биткойн непригодным для использования в качестве замены наличных денег, что является одним из его предполагаемых применений, как указано высшим авторитетом в этой области - самим Сатоши в техническом документе Биткойна. Пока все хорошо, веский аргумент.
Но потом вы, ребята, говорите что-то вроде: «оно все равно может увеличиться в 1000 раз», и именно здесь вы меня полностью потеряете.
Так что я должен потратить что-то, что может увеличиться в стоимости в 1000 раз? Ты шутишь, что ли?
Если 1000-кратная вещь верна даже наполовину, нам лучше не тратить хотя бы часть наличных биткойнов - вы должны быть безумны.
Ни один инвестиционный консультант не предложил бы продать акцию, которая, по его мнению, была бы даже в 10 раз дороже - однако Роджер пойдет по телевидению, чтобы рассказать о том, как легко отказаться (тратить) свой актив, который сделал бы вас богатым, если бы вы просто держались за него. Это?
Итак, мы установили, что только идиот будет тратить биткойны наличными.
Но теперь, когда мы не тратим это ... кого волнует время транзакций и сборы? Это не имеет значения сейчас, когда вы только что убедили меня в HODL.
Вы серьезно говорите, что я должен думатьслава богу, нет комиссии за транзакцию в 10 долларов«Когда наступит день, и я наконец продам свои биткойн-наличные ... по 200,000 XNUMX долларов за монету !? Кому интересно!
Так мы тратим эту вещь, как деньги, или держимся, потому что ее текущая цена ничто по сравнению с тем, что будет?
Денежные средства обесцениваются, что буквально противоположно тому, что, по вашему мнению, будет делать Bitcoin Cash. Вот почему мы не можем относиться к ним так же.
И то, и другое - разрушает аргумент, что он вообще должен существовать. Все согласны с тем, что оригинальный биткойн хорош, если вы не пытаетесь его потратить.
Но тогда, если мы не тратим их, мы не можем доказать, что Bitcoin Cash должен существовать, что ставит под сомнение всю его ценность. Когда вы принимаете во внимание все эти утверждения, это беспорядочный анализ стоимости.
Так что же это? Или как вы рационализируете, говоря обаэто здорово, потому что ты можешь потратить, а такжесохрани его, и ты станешь богатым" в то же время?
Поделитесь с нами своими мыслями на Twitter @TheCryptoPress
-------
Автор: Росс Дэвис
E-Mail: Росс@GlobalCryptoPress.com Twitter:@РоссФМ
Служба новостей Сан-Франциско
Нет комментариев
Оставить комментарий