Существует реальная опасность жить в стране, где политику создают технически неграмотные пожилые политики. 

Байден выглядит нелепо, говоря об этой пожилой фантазии о том, как собрать 3.5 миллиарда долларов за счет налогообложения криптомайнеров. 

«Одно новое предложение в бюджете этого года — акцизный налог на добычу цифровых активов (DAME) — является примером приверженности президента решению как давних национальных проблем, так и возникающих рисков — в данном случае экономических и экологических издержек. текущих практик майнинга криптоактивов (сокращенно криптомайнинг»). После периода поэтапного внедрения компании столкнутся с налогом, равным 30 процентам стоимости электроэнергии, которую они используют при майнинге криптовалют».

Иногда с некоторыми из наших пожилых политиков случаются моменты, когда мне напоминают, насколько это плохо — конечно, я не ожидаю, что они поймут криптовалюту, но непонимание того, что этот бизнес может работать где угодно, означает, что он не понимает основ. Интернета. 

Ассоциация пресс-релизе продолжает злорадствовать, что так и будет»привлечь $3.5 млрд дохода за 10 лет".

Другой способ увидеть это: ПОКИДАТЬ США, увеличить прибыль на 3.5 миллиарда долларов за 10 лет.

Я могу только представить, что Байден думает, что эти компании будутпридется оставаться там, где мины — мину с собой не возьмешь». - на самом деле это чуть менее глупо, чем верить в то, что ты можешь рассказать относительно небольшую отрасль"вы заработаете на 3.65 миллиарда долларов больше, если покинете США"и думаю, что они останутся.

Это открывает еще одну причину для беспокойства: ни один советник не сказал ему, что майнеры могут проводить операции в любой точке мира, где есть доступ в Интернет и электричество? Если одна страна вводит высокие налоги или правила, майнеры могут легко переехать в более благоприятную юрисдикцию.

Некогда глобальный технологический лидер, Америка превратилась в сварливого, растерянного старика, кричащего «уйди с моей лужайки», в то время как в соседнем доме устраивают барбекю и приглашают на это весь район. 

Потому что именно это и происходит – страны с более молодыми лидерами, которые не боятся технологий, активно конкурируют за привлечение компаний, которые США отпугивают. 

Некоторые горнодобывающие компании приносят значительные суммы денег, и администрация, похоже, не обращает внимания на тот факт, что их предложение просто доставляет эти деньги в другие страны, а 3.5 миллиарда долларов, в которые кто-то ввел президента в заблуждение, так и не поступят. Я был бы шокирован, если бы было собрано 10% от этой суммы. 

Эти ошибки в политических решениях, особенно в таких динамичных областях, как криптовалюта, могут иметь долгосрочные последствия для экономического и технологического будущего страны.

По иронии судьбы, это вредно и для окружающей среды...

Политики удовлетворены, если они делают что-то, что создает «видимость» помощи окружающей среде. Когда в 90-х и начале 2000-х годов Соединенные Штаты повысили стандарты выбросов, многие заводы закрылись, а их работники потеряли работу. Но компаниям, владевшим этими заводами, по-прежнему нужно было производить ту продукцию, которую они продавали, поэтому заводы просто снова появились в таких местах, как Китай, где практически вообще не существовало экологических норм.

Конечным результатом стал тот же продукт, но при его производстве было больше загрязнения, чем когда-либо прежде, и готовый продукт теперь нужно было отправлять в Соединенные Штаты для продажи. 

Только после запрета криптовалюты в Китае в 2021 году США стали ведущей страной по майнингу криптовалют, что также стало экологическим успехом благодаря таким государствам, как Техас и Флорида Китайские горнодобывающие компании, ранее работавшие на угольных электростанциях, теперь находились в США и в основном работали на природном газе.

Конечно, у криптовалюты были свои взлеты и падения, но ни один из падений криптовалюты не приблизился к лопнувшему «пузырю доткомов», который уничтожил с рынка 7.5 ТРИЛЛИОНОВ долларов и вывел людей на пенсию. Рыночная капитализация всей криптовалюты составляла около 30% от максимальной.

В то время как тысячи компаний обанкротились, в Соединенных Штатах остались Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe, которые с тех пор компенсировали потери каждого неудачного технологического стартапа, а затем и некоторых других.

Странно, что никто не говорит: «Мы должны были запретить американцам инвестировать в технологические стартапы», даже если потери затмевают любую неудачную криптовалюту. 

Я нахожусь в Силеicon Valley, и подобные ошибки уже вытесняют компании отсюда... Tesla переезжает в Техас, и мы уже видим, что когда крупной технологической компании нужно больше офисных помещений, они не строят их в Калифорнии. Это связано с тем, что работники с необходимыми им навыками отклоняют предложения о работе здесь и устраиваются на работу с более низкой оплатой в других штатах - потому что, если учесть цены на аренду и налоги, у них остается больше денег даже при меньшей зарплате в штатах. другое государство.

В то время как бесхозяйственность в Калифорнии вынуждает компании перемещаться в другие штаты, план Байдена утверждает, что ни один штат не сможет избежать федерального общенационального налога...

Технологическая индустрия, включая криптовалюту, показала, что готова платить налоги, когда налоговые ставки являются разумными и находятся где-то рядом со средним показателем для других предприятий. Но добавление дополнительных 30% к и без того крупнейшим расходам компании (электричество) затруднит сопротивление, когда более умные страны предложат налоговые льготы. 

И последнее, на что следует обратить внимание: в США существует ряд публично торгуемых компаний по добыче криптовалюты. Интересно, как бы отреагировали инвесторы, если бы они инвестировали в компанию, которая начала платить этот новый налог, в то время как конкурирующие компании, которые переехали, очевидно, получили от этого выгоду, когда сравнение отчетов о доходах. Увидим ли мы акционеров, требующих от компаний освободиться от этого необязательного 30-процентного увеличения расходов?