Но проблема, которая продолжает возвращаться в различных формах - конфиденциальность.
От объема данных, к которым разработчики смогли получить доступ, что стало известно в ходе скандала с Cambridge Analytica, до информации о том, что они хранят удаленные видео и «сканированные» изображения, отправленные в частном порядке через мессенджер. Вы поняли идею - Facebook напугал многих.
Это может вас удивить, но в большинстве этих скандалов я не слишком виню Facebook. Если первым шагом было предоставление приложению доступа и нажатие «ОК» в уведомлении о том, что приложение будет иметь доступ к вашей личной информации, вы не можете жаловаться, когда именно это они и делают. То же самое касается всего, что загружает пользователь — вы не можете изображать шок. Facebook содержит данные, которые вы загрузили в Facebook.
Также странно - мысль о том, что Facebook является злейшим нарушителем. То, что они на самом деле делают, здесь, в Силе, довольно «стандартно».icoРусская долина - но по какой причине, Facebook был выделен.
Мы, вероятно, все знаем кого-то достаточно бредового, чтобы думать, что они взяли под контроль свою частную жизнь, оставив Facebook... но их адрес электронной почты по-прежнему Google GMail. Это прекрасно подводит итог Facebookтекущая ситуация.
Запутанное предложение Цукерберга ...
Всего за 16 часов до публикации этой статьи Марк Цукерберг представил новую серию видеосюжетов, которую он ведет сам, «серию дискуссий о будущем технологий и общества». В этом первом эпизоде он разговаривает с приглашенным профессором права из Гарварда Джонатаном Зиттрейном на самые разные темы, в том числе децентрализованные службы. Марк утверждает:
«Использование блокчейна, о котором я думал ... хотя я не придумал, как решить эту проблему, - это проверка подлинности и ... предоставление доступа к вашей информации различным службам. Он продолжил «Итак, заменив понятие того, что мы имеем, на Facebook Соединитесь с чем-то, что действительно распределено».
Facebook Подключиться, когда вы видите, что «войдите в систему с помощью Facebook' на сайтах, которые позволяют обойти обычный метод регистрации.
Вот проблема:
Представьте, что я создал приложение, которое дает возможность подключиться к вашему Facebook учетная запись - на самом деле она требует (как некоторые делают). Для этого он запрашивает разрешение на просмотр вашего списка друзей, вашего адреса электронной почты, страниц, которые вам «нравятся», вашего местоположения и ваших сообщений — довольно распространенный запрос для приложений, использующих Facebook Свяжись
Вот скриншот из Facebook область разработчика, показывающая все данные, к которым кто-либо может запросить доступ:
Так что теперь я получаю достаточно информации о вас, откуда я знаю музыку, которую вы слушаете, и показывает, что вы смотрите (с фан-страниц, которые вам понравились), где вы живете и что у вас на уме (помните, я могу читать ваши посты).
Если этот процесс был выполнен с использованием технологии блокчейна, как рассматривает Цукерберг, в распределенной книге можно было точно увидеть, какая информация была передана и куда она пошла, когда вы установили мое приложение.
Теперь представьте, что я поместил всю информацию, которую я собрал от всех, в базу данных и продал ее.
Вот в чем проблема - как только ваши личные данные были доставлены мне через блокчейн, мне больше не нужен блокчейн, ваши данные мои.
Блокчейн необходим, чтобы гарантировать, что транзакция криптовалюты действительна каждый раз, когда она переходит к другому владельцу. Вот почему мы не можем просто создать биткойн для себя, храня его в автономном режиме и дублируя устройство хранения.
Но я могу продать копии ваших личных данных 10 различным компаниям, и никому нет дела, если их несколько. Это не так, как если бы первый человек использовал его, он перестал бы работать для других 9.
Это все о восприятии ...
Как я сказал в начале, Facebook как проблема общественного восприятия - я даже сказал, что несправедливо вести себя как Facebook делает что-то хуже, чем другие технологические гиганты.
Так что я думаю, что идея такова: публика чувствует Facebook особенно ненадежен со своими данными, хотя это неправда. Давайте заставим их почувствовать, что мы предприняли большие шаги для защиты их данных, даже если это неправда.
Хотя предоставление «пользователям контроля над своими данными с помощью технологии блокчейна» не имело бы никакого реального значения, если бы они могли правильно изложить концепцию, люди могут почувствовать, что это так, и это все, что действительно имеет значение.
Заключение...
Есть только один реальный вариант - Facebook начинает собирать меньше данных и сильно ограничивает доступ разработчиков к данным.
Они сделали один маленький шаг в этом направлении, это просто пожарный штурм СМИ. Лазейка, которая дала Cambridge Analytica доступ к такой информации, была закрыта. До этого приложение могло получать доступ к данным человека, который его одобрил, и его друзей. Компания Cambridge Analytica была аннулирована за перепродажу данных, и теперь все разработчики могут получить доступ только к данным лица, одобрившего ее.
Это кратко обсуждалось в той же дискуссии, Цукерберг коснулся этого, говоря «... люди решили предоставить свои данные, которые были связаны с Кембриджским университетом, и этот человек продал эту информацию компании Cambridge Analytica, что было нарушением нашей политики».
Все согласились с тем, что уровень доступа был чрезмерным, но ограничивать доступ разработчиков еще больше — значит бунтовать. Разработчики по всему миру внедряют Facebook в свои продукты для этих данных, и хороший кусок Facebookценность исходит из этого.
В настоящее время Facebook может позволить себе роскошь отсутствия реальной конкуренции. Я знаю, вы думаете: «Что? Существует бесчисленное множество конкурирующих платформ социальных сетей!». Да, но вспомните смерть MySpace, если друг пропал там, вы просто знали, что он официально переехал в Facebook. Нет 1 места, где все уходят Facebook выскакивает обратно.
Если был, то можешь быть уверен Facebook были бы тут же с предложением, от которого они не могли бы отказаться — так же, как они сделали, когда Instagram начал сокращать время людей на Facebook.
Так что если Facebook решает «использовать блокчейн», понимает, что все, что они на самом деле делают, это используют слово «блокчейн» — и надеются, что они смогут поглотить часть доверия, которое люди связывают с ним.
-------Facebook Подключиться, когда вы видите, что «войдите в систему с помощью Facebook' на сайтах, которые позволяют обойти обычный метод регистрации.
Вот проблема:
Представьте, что я создал приложение, которое дает возможность подключиться к вашему Facebook учетная запись - на самом деле она требует (как некоторые делают). Для этого он запрашивает разрешение на просмотр вашего списка друзей, вашего адреса электронной почты, страниц, которые вам «нравятся», вашего местоположения и ваших сообщений — довольно распространенный запрос для приложений, использующих Facebook Свяжись
Вот скриншот из Facebook область разработчика, показывающая все данные, к которым кто-либо может запросить доступ:
Так что теперь я получаю достаточно информации о вас, откуда я знаю музыку, которую вы слушаете, и показывает, что вы смотрите (с фан-страниц, которые вам понравились), где вы живете и что у вас на уме (помните, я могу читать ваши посты).
Если этот процесс был выполнен с использованием технологии блокчейна, как рассматривает Цукерберг, в распределенной книге можно было точно увидеть, какая информация была передана и куда она пошла, когда вы установили мое приложение.
Теперь представьте, что я поместил всю информацию, которую я собрал от всех, в базу данных и продал ее.
Вот в чем проблема - как только ваши личные данные были доставлены мне через блокчейн, мне больше не нужен блокчейн, ваши данные мои.
Блокчейн необходим, чтобы гарантировать, что транзакция криптовалюты действительна каждый раз, когда она переходит к другому владельцу. Вот почему мы не можем просто создать биткойн для себя, храня его в автономном режиме и дублируя устройство хранения.
Но я могу продать копии ваших личных данных 10 различным компаниям, и никому нет дела, если их несколько. Это не так, как если бы первый человек использовал его, он перестал бы работать для других 9.
Это все о восприятии ...
Как я сказал в начале, Facebook как проблема общественного восприятия - я даже сказал, что несправедливо вести себя как Facebook делает что-то хуже, чем другие технологические гиганты.
Так что я думаю, что идея такова: публика чувствует Facebook особенно ненадежен со своими данными, хотя это неправда. Давайте заставим их почувствовать, что мы предприняли большие шаги для защиты их данных, даже если это неправда.
Хотя предоставление «пользователям контроля над своими данными с помощью технологии блокчейна» не имело бы никакого реального значения, если бы они могли правильно изложить концепцию, люди могут почувствовать, что это так, и это все, что действительно имеет значение.
Заключение...
Есть только один реальный вариант - Facebook начинает собирать меньше данных и сильно ограничивает доступ разработчиков к данным.
Они сделали один маленький шаг в этом направлении, это просто пожарный штурм СМИ. Лазейка, которая дала Cambridge Analytica доступ к такой информации, была закрыта. До этого приложение могло получать доступ к данным человека, который его одобрил, и его друзей. Компания Cambridge Analytica была аннулирована за перепродажу данных, и теперь все разработчики могут получить доступ только к данным лица, одобрившего ее.
Это кратко обсуждалось в той же дискуссии, Цукерберг коснулся этого, говоря «... люди решили предоставить свои данные, которые были связаны с Кембриджским университетом, и этот человек продал эту информацию компании Cambridge Analytica, что было нарушением нашей политики».
Все согласились с тем, что уровень доступа был чрезмерным, но ограничивать доступ разработчиков еще больше — значит бунтовать. Разработчики по всему миру внедряют Facebook в свои продукты для этих данных, и хороший кусок Facebookценность исходит из этого.
В настоящее время Facebook может позволить себе роскошь отсутствия реальной конкуренции. Я знаю, вы думаете: «Что? Существует бесчисленное множество конкурирующих платформ социальных сетей!». Да, но вспомните смерть MySpace, если друг пропал там, вы просто знали, что он официально переехал в Facebook. Нет 1 места, где все уходят Facebook выскакивает обратно.
Если был, то можешь быть уверен Facebook были бы тут же с предложением, от которого они не могли бы отказаться — так же, как они сделали, когда Instagram начал сокращать время людей на Facebook.
Так что если Facebook решает «использовать блокчейн», понимает, что все, что они на самом деле делают, это используют слово «блокчейн» — и надеются, что они смогут поглотить часть доверия, которое люди связывают с ним.
Автор: Росс Дэвис
E-Mail: Росс@GlobalCryptoPress.com Twitter:@РоссФМ
Служба новостей Сан-Франциско
Нет комментариев
Оставить комментарий