Долгое время вся суть Coldcard заключалась в том, что никто не мог получить доступ к вашим биткоинам, если физически не держал устройство в руках.

Это обещание было нарушено на этой неделе, когда злоумышленник незаметно напал на него. прокатилась Около 1,082 BTC, стоимостью примерно 70 миллионов долларов, были украдены из более чем тысячи кошельков менее чем за час. Самое тревожное то, что вор не прикасался ни к одному устройству, никого не обманывал и ему не требовался PIN-код или пароль. Эти монеты хранились в холодном хранилище, в автономном режиме, именно так, как это рекомендуется в любом руководстве по самостоятельному хранению. И всё равно их украли. Для сегмента криптовалют, где аппаратные кошельки считаются золотым стандартом безопасности, это действительно тяжёлый момент.

Аналитики блокчейна из Galaxy Digital, отслеживающие утечку средств, первоначально оценили потери примерно в 38 миллионов долларов, но затем пересмотрели эту цифру в сторону увеличения, поскольку в ходе проверки были обнаружены новые адреса. Производитель аппаратных кошельков Coinkite подтвердил наличие уязвимости и оперативно выпустил исправленную прошивку, но к тому времени деньги уже давно исчезли. Согласно собственному уведомлению Coinkite о безопасности , кража произошла примерно за сутки до того, как компания смогла публично предупредить пользователей, поэтому многие люди наблюдали, как их балансы обнулялись, прежде чем они поняли, что что-то не так. Когда весь ваш бренд построен на параноидальной, всесторонней безопасности, такая задержка — это худшее, что может случиться. Компания заявляет, что все еще работает над определением полного масштаба ущерба.

Пятилетняя ошибка в механизме изготовления ключей в кошельке

Причина здесь одновременно скучна и тревожна. При настройке аппаратного кошелька предполагается, что ваша сид-фраза будет генерироваться из истинно случайных чисел, таких, которые математически невозможно угадать. Где-то в одной из версий прошивки, выпущенной в марте 2021 года, программное обеспечение Coldcard начало пропускать свой выделенный аппаратный генератор случайных чисел и незаметно перешло к предсказуемым значениям, получаемым непосредственно из чипа. Вместо ожидаемых 128 бит энтропии, затронутые устройства Mk3 генерировали сид-фразы всего лишь с 40 битами, а более поздние модели Mk4, Mk5 и Q — около 72 бит. Проще говоря, фраза восстановления, которая должна была быть неугадываемой, стала чем-то, что целеустремленный злоумышленник с современным оборудованием мог легко взломать.

Ситуацию усугубляет то, что это оставалось незамеченным более пяти лет. Каждый кошелек, созданный на затронутых сборках, содержал одну и ту же уязвимость, заложенную с самого начала, независимо от того, совершал ли владелец хоть одну ошибку. Некоторые исследователи предполагают, что автоматизированные или использующие ИИ инструменты могли помочь злоумышленнику достаточно быстро обработать уменьшенное пространство ключей, чтобы очистить так много кошельков за один раз, хотя это утверждение не подтверждено. Coinkite утверждает, что исправленная прошивка восстанавливает надлежащую случайность, но патч не может переписать историю. Любой сид, сгенерированный в старом программном обеспечении, по-прежнему существует в ослабленной форме, именно поэтому нынешние рекомендации так прямолинейны.

Те, кто пострадал, сделали всё «правильно».

Этот случай особенно болезненный, потому что он затронул тех, кто неукоснительно следовал стандартным рекомендациям. Опустошенные кошельки в основном принадлежали давним держателям, которые вывели свои монеты с бирж много лет назад и оставили их нетронутыми в холодном хранилище, что, как предполагается, является ответственным шагом. Наградой за осторожность стало исчезновение этих балансов, в то время как новые и менее дисциплинированные трейдеры на кастодиальных платформах остались совершенно невредимы. Здесь есть и горький подвох. Пользователи, которые удосужились добавить свои собственные параметры при настройке, или которые добавили парольную фразу или мультиподпись, похоже, были защищены, потому что этот дополнительный ввод восстановил случайность, отброшенную прошивкой, и наиболее уязвимыми оказались те, кто просто доверил устройству выполнение его самой важной задачи.

Что делать, если вы являетесь владельцем такого устройства?

Если у вас Coldcard, Coinkite дает четкие рекомендации: считайте свою сид-фразу скомпрометированной и переведите средства. Это означает обновление прошивки до исправленной версии, генерацию совершенно новой сид-фразы на обновленном оборудовании, а затем перенос всего на новый кошелек, поскольку обновление прошивки само по себе ничего не исправит, если слабая сид-фраза уже существует. К сожалению, нет самотеста, который бы показал, попадает ли ваша сид-фраза в диапазон возможных вариантов, поэтому единственное безопасное предположение — что она может там быть. Вы можете проверить версию прошивки в меню «Дополнительно» на устройстве, и все, что было сгенерировано на уязвимых сборках в период с 2021 года до недавнего исправления, следует рассматривать как подозрительное. Биткоин упал примерно на 3%, когда масштаб проблемы стал очевиден, и это дает легкий повод для обсуждения всем, кто продвигает регулируемых хранителей и спотовые ETF вместо самостоятельного хранения.

Неприятный урок заключается в том, что принцип «не ваши ключи — не ваши монеты» всегда преподносился как более безопасный путь, и по большей части он таковым и остается, но ваши ключи защищают вас только в том случае, если они изначально были действительно случайными. Одна незаметная ошибка сборки скрывалась полдесятилетия внутри одной из самых надежных систем самообслуживания биткоинов, и потребовалось ограбление на 70 миллионов долларов, чтобы ее обнаружить. Все это не означает, что аппаратные кошельки — это мошенничество или что холодное хранение внезапно умерло. Это означает, что неприглядные вещи — обновления прошивки, дополнительная энтропия, парольные фразы и настройка мультиподписи — это то, что незаметно спасает вас, вплоть до того дня, когда окажется, что это единственное, что отделяет вас от пустого кошелька.

---------------

Автор: Седрик Холлоуэй
Нью-Йорк Ньюсрум
Главные новости Crypto

На презентации Galaxy Unpacked в Лондоне 22 июля компания подтвердила , что Samsung Wallet получит встроенную поддержку стейблкоинов, интегрировав токены, привязанные к доллару, в то же приложение, которое люди уже используют для оплаты покупок на кассе. Для индустрии, которая годами утверждала, что стейблкоины — это «убойное приложение» для криптовалют, признание одного из крупнейших производителей оборудования в мире — это большое событие. Samsung заявляет, что эта функция сделает ее одним из первых крупных брендов смартфонов, поддерживающих стейблкоины нативно в своих устройствах, и именно охват является здесь ключевым моментом. Это компания, которая ежегодно поставляет сотни миллионов телефонов, поэтому потенциальное распространение затмевает все, о чем мог бы мечтать отдельный криптокошелек.

И всё же, несмотря на масштабность анонса, Samsung на удивление умолчала о действительно важных деталях. Компания показала на сцене макет с USDC от Circle, а затем отказалась назвать USDC, Tether или любого другого эмитента в качестве подтверждённого партнёра. Нет ни даты запуска, ни информации о поддерживаемых блокчейнах, ни списка стран, имеющих право на поддержку, и нет ответа на самый важный вопрос для тех, кто заботится о своих деньгах: будет ли Samsung хранить ваши средства, или вы будете? Последний пункт, касающийся хранения средств на депозите или без него, — это разница между настоящим криптокошелёком и просто отображением баланса, и до сих пор Samsung ничего об этом не сказала. Для функции, призванной внушать доверие, это множество нерешённых вопросов.

Кредитная карта — это та часть, которая непосредственно отправляется покупателю.

За заголовками о стейблкоинах скрывался запуск Samsung в тот же день: карта Samsung Galaxy Card. Это кредитная карта, выпущенная Barclays и работающая в сети Visa, и она стала доступна в США 22 июля без каких-либо пометок «скоро будет доступно». Система вознаграждений направлена ​​на удержание клиентов в мире Samsung: 5% возврата за покупки в Samsung, 3% за покупки через Samsung Wallet и 2% за услуги потокового вещания. Сама по себе это довольно обычная кобрендинговая карта, которую рано или поздно запускает каждый крупный бренд, чтобы удержать лояльных клиентов. Интерес представляет контекст, поскольку Samsung явно пытается превратить Wallet из места для хранения авиабилетов в полноценный финансовый центр, а стейблкоины призваны придать всему этому современный вид.

Вместе взятые, карта и анонс стейблкоина указывают на одну и ту же цель. Samsung хочет, чтобы Wallet стал местом, где вы храните, тратите и в конечном итоге переводите деньги, без необходимости открывать отдельное банковское или криптовалютное приложение. Карта уже сейчас отвечает за расходы, и это работает. Поддержка стейблкоинов, когда она действительно появится, должна отвечать за перевод денег, позволяя людям отправлять цифровые доллары примерно так же легко, как и фотографии. На бумаге это логичный план, но планы на бумаге имеют свойство давать сбой, и Samsung оставила себе достаточно места для этого, отказавшись назвать какую-либо конкретную дату.

Более широкие последствия

Даже если вы лично никогда не планируете хранить ни цента USDC в своем телефоне, для вас, как для трейдера криптовалют, это хорошая новость. Исторически сложилось так, что розничные пользователи криптовалют сначала покупали стейблкоины, а затем уже спекуляции. Человек, у которого уже есть баланс стейблкоинов в надежном приложении, гораздо быстрее купит биткоин или эфир, чем тот, у кого ничего нет и кто должен регистрироваться на бирже с нуля. Если Samsung действительно предоставит хотя бы базовую функцию работы со стейблкоинами значительной части своей пользовательской базы, это незаметно расширит верхнюю часть воронки продаж для всего рынка. Это будет эффект медленного развития, а не мгновенный, и он не отобразится на графике свечей на следующей неделе, как бы сильно кто-то этого ни хотел.

Именно поэтому не стоит ожидать, что это немедленно повлияет на цены. Криптовалютная индустрия имеет долгую и невпечатляющую историю заголовков о «крупных партнерствах» и «широком внедрении», которые в моменте казались огромными, а затем в течение следующего месяца абсолютно никак не влияли на графики. Объявления об инфраструктуре обычно работают именно так. Они имеют значение в течение многих лет, а не дней, и это объявление особенно слабое, потому что большая его часть все еще является макетом и обещанием, а не готовым кодом. Воспринимайте это как указатель направления развития потребительских финтех-технологий, которое явно направлено на цифровые доллары, встроенные в уже имеющиеся у вас приложения, а не как повод для перераспределения вашего портфеля сегодня.

Мелкий шрифт

Итак, к чему всё это приводит? Samsung громко и убедительно заявила о намерении представить стейблкоины огромной аудитории, и это обязательство действительно имеет большое значение для долгосрочного развития криптовалют. Но обязательство без указания партнёра, даты, цепочки и модели хранения — это всё ещё, по большей части, заявление о намерениях, а намерения в этой индустрии всегда ничего не стоят. Galaxy Card — это реальный продукт, доступный уже сейчас, а кошелек для стейблкоинов — это слайд и макет, и разрыв между этими двумя вещами стоит помнить в следующий раз, когда кто-то скажет вам, что криптовалюта внезапно стала мейнстримом. Следите за подробностями в ближайшие месяцы, потому что именно тогда мы узнаем, создаёт ли Samsung настоящий криптокошелёк или просто более приятное место для созерцания цифр.

Что на самом деле можно купить за деньги

Здесь стоит разобраться в структуре, потому что она не совсем соответствует тому, что большинство людей представляют себе, когда слышат слово «консорциум». 15 миллионов долларов не объединяются в общий фонд, который распределяет какой-либо комитет. Каждый член самостоятельно управляет своей долей, выбирая, каких разработчиков, исследователей или организации поддержать своими деньгами. Группа заявила, что не будет руководить разработкой Биткоина, не будет занимать чью-либо сторону в предлагаемых изменениях протокола и не будет вмешиваться в управление ни в какой форме. Проще говоря, они выписывают чеки, а затем отступают, что для сети, построенной на идее, что ни один крупный игрок не должен иметь возможность ею управлять, является значимым обещанием, данным публично.

Компания Galaxy уже получила преимущество, запустив за два дня до этого отдельный проект по обеспечению готовности к квантовым технологиям стоимостью 5 миллионов долларов , который фокусируется на устойчивых к квантовым атакам подписях, инструментах миграции кошельков и аудитах безопасности. Будет ли эта сумма включена в общую сумму в 15 миллионов долларов или выделена параллельно с ней, так и не было ясно, что является небольшим напоминанием о том, что вся эта область все еще находится в стадии разработки. Важно направление движения. Год назад квантовые вопросы существовали в основном в академических статьях и темных уголках криптотрейдерского Твиттера. Теперь же они включены в бюджеты крупнейших финансовых компаний мира, и уже один этот сдвиг говорит о том, что что-то изменилось.

Почему квантовая механика не даёт всем спать по ночам

Безопасность Биткоина основана на математическом алгоритме, который обычные компьютеры не могут взломать за разумное время. Достаточно мощный квантовый компьютер, использующий алгоритм Шора, мог бы изменить это, работая в обратном порядке от открытого ключа к закрытому ключу, управляющему монетами. Неприятная сторона вопроса заключается в том, что любой адрес, когда-либо раскрывавший свой открытый ключ в блокчейне, потенциально находится под угрозой подобной атаки. Исследователи подсчитали, что примерно четверть всех Биткоинов хранится на адресах с раскрытыми открытыми ключами, включая около 1.9 миллиона BTC в самом старом формате адресов и еще несколько миллионов на адресах, которые использовались повторно. Никто не думает, что машина, способная на это, существует сегодня, и, по достоверным оценкам, это произойдет через несколько лет.

Более пугающий момент заключается в том, что злоумышленнику не обязательно иметь квантовый компьютер, чтобы начать подготовку. Открытые ключи, хранящиеся в общедоступном блокчейне, можно скопировать и заархивировать прямо сейчас, а затем взломать позже, когда оборудование наконец-то станет достаточно совершенным. Исследователи безопасности дали этой игре в ожидание мрачное название: «собирай ресурсы сейчас, расшифровывай позже». Это означает, что время уже идёт, даже если оружие ещё не создано, и это объясняет, почему компании с большим количеством биткоинов на балансе предпочитают финансировать исправление за несколько лет до этого, а не рисковать, полагаясь на то, когда именно угроза станет реальной. Предотвращение намного дешевле, чем попытки вернуть монеты, которые уже исчезли в кошельке квантового злоумышленника.

Монеты, которые никто не может спасти

Существует одна куча биткоинов, которую деньги консорциума никогда не смогут защитить, независимо от того, насколько совершенна будет новая криптография. Примерно миллион монет Сатоши Накамото хранятся в исходном формате Pay-to-Public-Key, где публичные ключи записаны непосредственно в блокчейн и доступны для просмотра любому желающему. Перемещение этих биткоинов на более безопасный, устойчивый к квантовым атакам адрес потребует подписания транзакции с использованием закрытых ключей Сатоши, а создатель биткоина молчит уже более десяти лет. Поэтому эти монеты остаются именно там, где они есть, постоянно видимыми, по сути, представляя собой гигантскую мишень, которая будет находиться там, когда наконец появится квантовое оборудование. Это одно из самых странных противоречий во всей криптоиндустрии, где неприкосновенное состояние основателя одновременно является самым очевидным слабым местом сети.

Хорошая новость в том, что инструменты для решения большинства этих проблем уже существуют, поскольку организации, занимающиеся стандартизацией, одобрили несколько постквантовых схем подписи, которые Биткоин в конечном итоге мог бы перенять. Чего не хватало, так это денег, координации и чувства срочности со стороны тех, кто больше всего рискует потерять, и именно этот пробел пытается восполнить данный консорциум. Пятнадцать миллионов долларов сами по себе не обеспечат квантовую защиту Биткоина, и самая сложная техническая и политическая работа по фактическому изменению протокола еще впереди. Но когда такие крупные компании начинают финансировать проблему за годы до того, как она перерастет в чрезвычайную ситуацию, обычно стоит обратить внимание на то, что их беспокоит.

Награды, которые доставляют людям дискомфорт.

Заголовки — это просто кладезь кликов, и, похоже, Pump.fun это понимает. Одно из объявлений о вознаграждении составляет примерно 50 000 долларов для добровольца, готового совершить прыжок с парашютом на матч чемпионата мира по футболу в костюме талисмана мемкоина, полностью закрывающем тело, и предоставить видеодоказательство. В другом объявлении за 23 525 долларов предлагается двухминутное видеоинтервью с семьей осужденного убийцы или офицером, который его посадил. За меньшие вознаграждения предлагаются деньги за татуировку в виде тиканья на лбу, за бег голышом на финале НБА или за установление мирового рекорда в беге перед камерой. На панели управления отображаются сотни активных объявлений и почти 144 000 долларов невостребованных вознаграждений — огромная сумма денег, которую можно получить за любую идею, которая привлечет внимание автора объявления.

Затем появился случай, который никто не может игнорировать. Объявление о награде в 10 000 SOL, что примерно соответствует 690 000 долларов США по текущим ценам, было связано с актом членовредительства, и скриншоты распространились быстрее, чем платформа успела удалить объявление. Критики утверждают, что это именно тот предсказуемый результат, который может произойти на открытой доске объявлений с криптовалютными выплатами, потому что люди, наиболее склонные к совершению ужасного поступка, — это те, кому деньги нужны больше всего. Торговая площадка усиливает это давление, а не ослабляет его. Pump.fun не опубликовал подробную политику модерации в ответ на это, что никак не способствует снижению критики. Возможно, заявление появится позже, но пока молчание — это главное.

Губернатор, запрет и эпизод «Чёрного зеркала»

Губернатор Нью-Йорка Кэти Хочул назвала эту функцию «антиутопическим кошмаром» и заявила, что поддержит законопроект о полном запрете GO. Все постоянно сравнивают это с эпизодом « Чёрного зеркала » под названием «Обычные люди», в котором отчаявшийся мужчина совершает всё более унизительные трюки на платформе для прямых трансляций, чтобы оплатить лечение своей жены. Эта отсылка настолько неизбежна, что теперь она присутствует почти в каждом заголовке, посвящённом запуску. Для проекта, который весь прошлый год пытался восстановить свою репутацию после череды скандалов с мемкоинами, это заметный промах.

Экономическая ситуация почти так же странна, как и визуальная. Хотя на панели управления рекламируются шестизначные суммы выплат, самая крупная зафиксированная единовременная выплата составляет 686.44 доллара, а две следующие — 596.51 и 487.11 доллара. Этот разрыв между ошеломляющими цифрами и скромными реальными выплатами ясно указывает на то, что большинство этих вознаграждений — это пиар-трюки, схемы искусственного завышения токенов или шутки, которые незаметно исчезнут. Сам токен, $PUMP, ненадолго вырос примерно на 3% после новостей о запуске, прежде чем снова стабилизироваться. Выдержит ли платформа внимание регулирующих органов — это отдельный вопрос, на который, возможно, ответят ещё до того, как произойдёт «прыжок с парашютом».

Заключительные мысли

Более глубокая проблема заключается не в том, что кто-то создал доску объявлений о вознаграждениях за криптовалютные проекты, поскольку подобные платформы существуют в различных формах уже много лет. Проблема в том, что Pump.fun создал такую ​​доску без каких-либо сложностей с регистрацией, с аудиторией, уже привыкшей к вирусной популярности, и системой депонирования, которая создает ощущение гарантированного получения денег, даже когда большая их часть находится в рекламных акциях, которые никогда не принесут прибыли. Несоответствие между маркетингом и реальными выплатами создает большую нагрузку на пользователей, и именно на эту динамику сейчас обращают внимание регуляторы. Если генеральный прокурор штата или SEC решат, что это похоже на структурированную систему поощрения за причинение вреда, юридическая ответственность очень быстро перейдет из теоретической в ​​немедленную.

Для трейдеров, наблюдающих со стороны, вывод проще. Pump.fun построил реальный бизнес на волатильности и ажиотаже, и GO — это логическое продолжение этой стратегии, а не отход от неё. История платформы говорит о том, что команда будет её совершенствовать, блокировать худшие объявления и поддерживать рынок в той или иной форме. Но политическая обстановка вокруг стимулов для криптовалют только что накалилась на несколько градусов, и следующий ответ регулирующих органов вряд ли будет дружелюбным. Если кому-то и нужно было напоминание о том, что экономика мемкоинов работает по другим правилам, чем остальная криптовалютная индустрия, то эта неделя его предоставила.

Morgan Stanley хочет создать криптотрастный банк. Уолл-стрит сделала еще один шаг в сторону блокчейна.

В течение многих лет крупные банки осторожно относились к цифровым активам: то аналитические записки, то структурированные облигации, возможно, тихий пилотный проект с лояльным регулятором. Morgan Stanley, похоже, готов выйти за рамки «ситуативного сотрудничества». Компания добивается получения национальной лицензии трастового банка, специально разработанной для хранения, стейкинга и инфраструктуры криптовалют, и это совершенно другой уровень приверженности.

Если это произойдет, то регулируемый логотип Уолл-стрит прочно закрепится в той части блокчейна, которая до сих пор в основном принадлежала специализированным депозитариям и биржам. Послание крупным клиентам простое: вы можете получить доступ к своим активам в блокчейне, не передавая приватные ключи стартапу, о котором вы слышали в прошлом году.

Что на самом деле строит Morgan Stanley

Предлагаемая структура будет представлять собой новый национальный трастовый банк, ориентированный на цифровые активы, а не пристройку к существующей розничной сети. Такая структура позволит ему хранить криптовалюту на спотовом рынке, запускать программы стейкинга и предлагать системы расчетов, не нарушая при этом все традиционные банковские правила, применимые к депозитам и кредитованию.

Что касается сервисной части, план состоит в том, чтобы удовлетворить обычные пожелания крупных институций: холодное и теплое хранение, стейкинг для соответствующих активов, использующих алгоритм Proof-of-Stake, и инфраструктура под собственной торговой маркой для управляющих активами, которые хотят запускать криптопродукты, не превращаясь в инфраструктурные компании в одночасье. Представьте себе «прайм-брокер и хранилище», только с валидаторами и политиками подписи вместо бумажных сертификатов.

Почему важен устав траста

Выбор пути доверительного банка — это не просто решение в плане бренда. Это способ находиться под эгидой федеральной банковской системы, сосредоточившись на хранении и доверительном управлении, а не на приеме депозитов и выдаче кредитов. Для учреждений, избегающих рисков, такое сочетание банковского надзора и узкой, четко определенной бизнес-модели гораздо проще представить комитетам, чем разрозненную группу сторонних поставщиков услуг.

Это также соответствует направлению развития регулирования. По мере сближения таких рамок, как законы CLARITY и GENIUS, разделение между торговыми площадками, депозитариями и эмитентами становится все более формальным. Специализированный трастовый банк идеально вписывается в эту архитектуру в качестве «надежного» уровня, хранящего активы, в то время как другие организации занимаются рынком и разработкой продуктов.

Что это значит для существующих криптохостедиев?

Специализированные фирмы, которые строили свои бренды на том, что являются «крипто-хранителями, которыми в конечном итоге будут пользоваться банки», получили более четкое представление о том, кто может стать их конкурентами. Банк, подобный Morgan Stanley, не заменит их в одночасье, но предоставит крупным управляющим активами и пенсионным фондам знакомое имя, к которому они смогут обращаться в первую очередь. Отношения с клиентами имеют большое значение, когда речь идет о комитетах, которые до сих пор помнят скандалы 2022 года.

В то же время, есть место для партнерства. Создание и поддержание первоклассной инфраструктуры управления ключами, контроля корпоративного управления и стейкинга — задача нетривиальная, даже для крупного банка. Некоторые из нынешних игроков могут в конечном итоге стать поставщиками технологий или субкастодианами, расположенными за «парадным входом» Morgan Stanley.

Более сильный сигнал для рынка

Помимо технических деталей, этот шаг посылает довольно четкий сигнал: криптовалюта переходит из разряда второстепенных активов в основной портфель традиционных финансов. Когда банк такого размера готов доверить управление специализированной трастовой компанией, он делает ставку на то, что цифровые активы не исчезнут в ближайшие один-два цикла.

Для регулирующих органов это шанс перевести большую часть экосистемы в контролируемые, хорошо капитализированные структуры, вместо того чтобы наблюдать за всем происходящим за рубежом. Для остальной части рынка это еще один шаг к миру, где «покупка криптовалюты» может означать отправку инструкций вашему обычному хранителю, а не открытие очередного нового счета на платформе, которая, как вы надеетесь, будет существовать и через пять лет.

-------
Автор: Марк Пиппен
Лондонский отдел новостей
ГлобалКриптоПресс | Главные новости Crypto

У крипто-политического комитета Fairshake есть рупор стоимостью 193 миллиона долларов. Вашингтон определенно прислушивается.

В течение многих лет криптовалюты пытались пробиться в Вашингтон. В 2026 году они вместо этого перевели деньги. Fairshake, флагманский супер PAC в этой отрасли, теперь контролирует около 193 миллионов долларов на собственных средствах и средствах двух связанных с ним PAC, что ставит его в один ряд с крупнейшими политическими машинами страны, занимающимися одной конкретной проблемой.

Эти денежные средства поступают как раз в тот момент, когда Конгресс готовится к решающему голосованию по законопроекту о структуре рынка, который может определить, как будут регулироваться цифровые активы в Соединенных Штатах. Законодатели не просто читают текст законопроекта; они также изучают список спонсоров Fairshake.

От узкоспециализированного политического комитета до игрока высшей лиги

Fairshake начиналась как своего рода защитный щит после краха FTX, когда политики вновь обрели внутренний скептицизм, и некоторые были готовы объединить все криптофирмы в одну группу. Предложение политического комитета было простым: поддерживать кандидатов, готовых к разработке реальных правил для отрасли, и добиваться отставки тех, кто хочет запретить её посредством пресс-конференций.

К началу 2026 года этот проект превратился в нечто гораздо большее. Fairshake и его дочерние организации, Protect Progress и Defend American Jobs, привлекли в общей сложности около 193 миллионов долларов благодаря состоятельным спонсорам, связанным с биржами, венчурными фондами и основателями протоколов. Такие деньги превращают фразу «нам небезразлична эта проблема» в «мы можем повлиять на исход праймериз».

Почему сейчас важен каждый момент

Этот всплеск сбора средств происходит не на пустом месте. Политический комитет активно наращивает финансирование непосредственно перед голосованием в Конгрессе по важному законопроекту о криптовалютах, который призван окончательно определить, кто и что регулирует в мире цифровых активов. Голосование поможет определить, как будут классифицироваться токены, как будут контролироваться торговые платформы и насколько просторно будет для открытого функционирования таких инструментов, как DeFi и стейблкоины.

Финансовые ресурсы Фэйршейка дают ему рычаги влияния по обе стороны политического спектра. Законодатели, поддерживающие работоспособную нормативно-правовую базу, знают, что для их предвыборных кампаний доступны серьезные средства. Законодателям, устраивающим моральную панику в эфире кабельных новостных каналов, ненавязчиво напоминают, что рекламные ролики с нападками на оппонентов стоят недешево, но комитет политических действий может себе их легко позволить.

Кому предназначены эти деньги?

В отличие от партийного комитета, Fairshake не пытается финансировать всех подряд. Он нацелен на конкурентные выборы, где несколько миллионов долларов могут реально повлиять на исход, особенно на праймериз, где действующие депутаты чувствуют себя в безопасности, пока не появится кто-то с новыми деньгами и хорошими рейтингами. Это позволяет комитету донести свою позицию, не тратя деньги на символические баталии.

Группа также сосредоточила внимание на комитетах, занимающихся вопросами финансового регулирования, законодательства о ценных бумагах и банковской политики. Другими словами, она следит за сотрудниками, которые пишут первый проект правил, а не только за политиками, присутствующими на церемонии подписания.

Почему отрасль рассматривает 2026 год как решающий?

Криптовалютные компании годами наблюдали неопределенность из-за дублирования функций регулирующих органов, неожиданных мер принудительного исполнения и постоянно меняющихся рекомендаций, которые менялись с каждым пресс-релизом. Нынешний Конгресс – первый, кто, похоже, хоть сколько-нибудь готов принять закон о полной структуре рынка для этого сектора, и никто в отрасли не уверен, что эта возможность сохранится после следующих выборов.

Вот почему деньги поступают сейчас, а не «в следующем цикле». Доноры Фэйршейка фактически платят за то, чтобы закрепить набор правил, с которыми они могут смириться, вместо того, чтобы рисковать, полагаясь на будущий состав чиновников, которые могут снова использовать подход «запрет по заголовкам». Это недвусмысленно, но честно: если вы хотите занять место за столом переговоров, приносите чеки, а не просто тезисы.

На что следует обратить внимание избирателям и небольшим строительным компаниям

Для рядовых избирателей, владеющих небольшим количеством биткоинов или использующих стейблкоины для платежей, резкий рост Fairshake означает, что криптополитика будет чаще появляться в предвыборных рекламных роликах и вопросах для дебатов, а не только в нишевых подкастах. Некоторые кандидаты будут обещать четкие меры защиты, чтобы разработчикам не приходилось покидать страну только для запуска продукта, в то время как другие будут представлять всю отрасль как риск, которому они достаточно смелы, чтобы «противостоять».

Для основателей и небольших команд интерес представляет вопрос, приведут ли эти деньги к принятию реальных, применимых на практике законов или лишь к еще большему тупику с улучшенным брендингом. Если принятый законопроект предоставит стартапам четкий путь регистрации, стабильные правила запуска токенов и способ соблюдения требований без необходимости нанимать сотню юристов в первый же день, то эта лоббистская кампания будет выглядеть как рациональная инвестиция. Если же она приведет к размыванию границ и новым войнам за сферы влияния между ведомствами, то политический комитет потратит много денег, главным образом, чтобы доказать, что криптовалюта может играть в ту же игру влияния, что и любая другая отрасль.

В то время как многие трейдеры были заняты прокруткой ленты новостей в поисках краха после падения котировок, Bitmine Immersion незаметно превратилась в нечто, очень похожее на государство крупных игроков на рынке Ethereum. По состоянию на 19 января компания владеет примерно 4.2 миллионами ETH — приблизительно 3.48% от всего объема предложения — стоимостью около 13–12.5 миллиардов долларов в зависимости от источника данных. Это уже не территория «нам нравится ETH»; это территория «мы структурно связаны с будущим Ethereum».

Только за последнюю неделю Bitmine приобрела еще 35 268 ETH, вложив в актив более 100 миллионов долларов, в то время как цена опустилась ниже 3,000 долларов и осталась значительно ниже своего пика 2025 года около 4,946 долларов. Большинство розничных инвесторов, увидев падение цены, начинают волноваться; Bitmine же, увидев падение, обращается к своему брокеру.

Познакомьтесь с крупнейшим в мире коллекционером Ethereum.

Компания Bitmine Immersion котируется на Нью-Йоркской фондовой бирже American под тикером BMNR и, по сути, определила свою корпоративную идентичность как «казначейство Ethereum со всем остальным». В настоящее время компания контролирует запасы в размере 4 203 036 ETH, а также небольшое количество биткоинов, почти миллиард долларов наличными и некоторые перспективные позиции в акциях, что в сумме составляет около 14.5 миллиардов долларов.

Доля Bitmine в предложении Ethereum уже составляет около 3.48%, увеличившись с примерно 3.41% на конец декабря, и компания открыто говорит о своей цели «алхимии 5%» — то есть она хочет владеть примерно одной двадцатой частью всего существующего ETH. Это агрессивный подход даже по меркам криптовалют, где «агрессивный» обычно подразумевает использование кредитного плеча для покупки мемкоинов с 50-кратным увеличением.

Ставки, доходность и машина MAVAN

Bitmine не просто копит ETH и ждет роста цен. Компания превращает эти средства в источник дохода. По состоянию на 19 января компания разместила в стейкинге около 1 838 003 ETH — примерно на 5.9 миллиарда долларов, что составляет приблизительно 3,211 долларов за монету — и эта сумма выросла более чем на 580 000 ETH всего за одну неделю. Это не просто корректировка портфеля; это масштабное перераспределение активов в сторону валидации.

Используя совокупную ставку стейкинга Ethereum около 2.81%, Bitmine прогнозирует, что после полного стейкинга своих ETH компания сможет зарабатывать около 374 миллионов долларов в год на комиссиях за стейкинг, или более 1 миллиона долларов в день. Для достижения этой цели в масштабах компания создает собственную инфраструктуру: сеть валидаторов Made in America Validator Network (MAVAN), позиционируемую как «лучшая в своем классе» система стейкинга, ориентированная на безопасность институционального уровня и запланированная к запуску в начале 2026 года.

Зачем пополнять счет, когда ETH падает?

За последние пару недель Ethereum упал примерно на 8% и ненадолго опустился ниже 3,000 долларов, значительно отстав от своего максимума конца 2025 года около 4,946 долларов, однако Bitmine всё равно вложила более 100 миллионов долларов в новые покупки ETH. Том Ли, председатель Bitmine, довольно открыто высказывал свою точку зрения: он указывает на рост соотношения ETH/BTC с октября и утверждает, что эксперименты Уолл-стрит с токенизацией в основном удаются Ethereum.

Фонд Ethereum выделил десятки крупных финансовых институтов, разрабатывающих продукты для токенизации, расчетов и фондов на платформе Ethereum, и Bitmine явно воспринимает это как «операционную систему для многих финансовых операций в будущем». Ли даже назвал долгосрочную цель в 250 000 долларов за ETH, и эта цифра заставляет даже опытных криптоэнтузиастов на секунду замереть перед экраном.

Ликвидность, власть и модель «казначейской компании».

Когда одна публичная компания контролирует более 3% предложения Ethereum и стремится к 5%, это меняет фактическое поведение рынка. В ряде анализов отмечается, что накопление Bitmine привело к ужесточению ликвидности ETH на биржах и сделало цену более чувствительной к изменениям спроса, особенно с учетом того, что спотовые ETF и другие институции также блокируют монеты. Крупный держатель казначейских облигаций может быть стабилизатором или дестабилизатором, в зависимости от того, продолжает ли он накапливать или внезапно решает снизить риски.

Bitmine также способствует распространению стратегии, очень похожей на стратегию MicroStrategy в отношении биткоина: выпуск акций, использование капитала для покупки одного криптоактива и продвижение самих акций как способа получения доступа к криптовалюте с использованием заемных средств. Если эта модель сработает для Bitmine, ожидайте появления большего числа компаний, работающих по принципу «сначала казначейские облигации, потом все остальное», вокруг Ethereum и других крупных блокчейнов.

Что это значит для всех остальных

Для обычных пользователей и средних фондов добыча Bitmine — еще один признак того, что основные конфликты вокруг Ethereum больше не ограничиваются противостоянием розничных инвесторов и регуляторов. Крупные публичные компании незаметно превращают ETH в ключевой актив баланса и создают собственные сети валидаторов, чтобы получать доход и влиять на экономику протокола. Это поднимает справедливые вопросы о децентрализации на практике, даже если сеть по-прежнему географически и с точки зрения валидаторов диверсифицирована.

Для самого Ethereum подобное накопление имеет две стороны. С одной стороны, вы получаете мощный вотум доверия от компании, которая готова связать миллиарды долларов и всю свою историю с акциями с будущим блокчейна. С другой стороны, большая концентрация и большее количество «корпоративных валидаторов» означают, что дискуссии о социальном уровне и управлении начинают выглядеть не как любительский форум, а скорее как собрание акционеров.
------- 

Автор: Адам Ли 
Отдел новостей Азии / Главные новости Crypto

Крупнейшая криптовалютная биржа повергла Вашингтон в хаос, пока законодатели рассматривают законопроект «CLARITY Act»...

Когда Брайан Армстронг, генеральный директор Coinbase, поздно вечером опубликовал твит, в котором заявил, что его компания больше не может поддерживать версию законопроекта CLARITY Act, предложенную Сенатом, он не просто подверг критике политику. По сути, он нажал на аварийный тормоз того, что должно было стать поворотным моментом в регулировании криптовалют в Америке. В течение нескольких часов банковский комитет Сената отменил запланированное заседание по рассмотрению законопроекта. К утру среды законопроект, который провозглашался будущим криптовалютной политики США, оказался в подвешенном состоянии.

На первый взгляд, это выглядит как буря в стакане воды — спор руководителей криптокомпаний по поводу формулировок законодательства. Но на самом деле происходит нечто гораздо более серьёзное: крупнейшая в Америке публично торгуемая криптовалютная биржа, по сути, заявляет, что попытка правительства внести ясность в отношении цифровых активов может на самом деле создать ещё больший хаос, чем сейчас. И возникает вопрос: прав ли Армстронг, или он устраивает истерику из-за упущенной выгоды?

Что же такое Закон CLARITY?

Давайте вернемся к началу. Закон о ясности рынка цифровых активов — CLARITY, для тех, кто ведет подсчеты, — был «белым китом» регулирования криптовалют в течение последних полутора лет. Палата представителей приняла его в июле 2025 года при удивительно широкой двухпартийной поддержке: 294 голоса против 134. Это не просто «с трудом». В Сенат он поступил при поддержке Белого дома. Цель была проста: остановить регуляторный хаос, который преследует криптовалюты с момента их появления.

Для понимания контекста, последние несколько лет криптоиндустрия работала в условиях, которые юристы называют «регулированием посредством правоприменения». Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) под руководством тогдашнего председателя Гэри Генслера фактически объявила большинство криптотокенов ценными бумагами и соответственно преследовала компании. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) утверждала, что имеет юрисдикцию над другими. У банков действовали другие правила. У штатов действовали другие правила. Это был полный бардак.

Основная идея Закона CLARITY предельно проста: разделить криптовалюту на три категории, а затем поручить регулирование каждой из них соответствующему государственному органу. Вот схема:

Категория 1: Цифровые товары

(Биткойн, Эфириум после слияния, большинство токенов с реальной полезностью)

• Регулируется CFTC
• Рассматривайте их как фьючерсы или сырьевые товары на традиционных рынках.
• Криптовалютные биржи будут регистрироваться в CFTC так же, как и товарные биржи.

Категория 2: Активы по инвестиционным контрактам

(токены, которые на самом деле являются инвестиционными контрактами, как правило, для проектов на ранней стадии развития)

• Регулируется Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).
• Необходимо соблюдать требования законодательства о ценных бумагах.
• Как только блокчейн становится достаточно «зрелым» (то есть по-настоящему децентрализованным), токен переходит в «корзину 1».

Категория 3: Разрешенные платежные стейблкоины

(USDC, USDT и будущие конкуренты)

• Регулируется банковскими регуляторами.
• Необходимо поддерживать резервы в соотношении один к одному.
• Ежемесячные публичные проверки для подтверждения подлинности финансирования.

Версия, предложенная Палатой представителей, получила широкое одобрение со стороны криптокомпании, поскольку наконец-то ответила на вопрос: в рамках какой нормативно-правовой базы мы работаем? Больше никаких догадок. Больше никаких неожиданностей с применением законодательства. Только правила игры.

Вступает в должность Сенат — и всё усложняется

Банковский комитет Сената не голосовал по законопроекту Палаты представителей. Вместо этого он сделал то, что Сенат любит делать: взял за отправную точку законопроект Палаты представителей и написал совершенно новую поправку, которая переписывает основные разделы. Вот тут-то и начинаются сложности.

13 января Комитет Сената по банковским делам опубликовал новый проект текста. И вот здесь становится очевидным основное противоречие: если законопроект Палаты представителей был написан сторонниками криптовалют, пытавшимися запустить отрасль, то законопроект Сената был написан сенаторами, реагирующими на давление со стороны традиционных финансовых кругов.

Банки — особенно местные банки — внимательно изучили законопроект Палаты представителей и заявили: «Это нас уничтожит». И в этом есть доля правды. Если криптовалютная биржа может предлагать пользователям 5% доходности по стейблкоинам, а местные банки — только 4% по сберегательным счетам, куда, по-вашему, денутся розничные депозиты? Банковское лобби заявило Сенату: «Вам нужно прекратить начисление вознаграждений в стейблкоинах, прежде чем это станет реальной проблемой».

Поэтому в проекте Сената были добавлены ограничения. В нем говорится: вы не можете платить доход или проценты просто за хранение стейблкоина. Точка.

Но вот тут начинается глупость — и именно здесь аргумент Армстронга становится по-настоящему убедительным. Вы можете предлагать вознаграждения, если они связаны с какой-либо деятельностью. Платить пользователям за совершение переводов? Хорошо. За участие в программе лояльности? Конечно. За предоставление ликвидности? Безусловно. Но просто за… хранение… монет? Нет.

Это различие кажется разумным, пока вы не задумаетесь о том, как на самом деле работает криптовалюта. В криптовалюте программа вознаграждений практически неотличима от доходности. Если я владею стейблкоином, нажимаю «заработать» и получаю 5% годовых, имеет ли значение, привязано ли вознаграждение теоретически к «участию в протоколе кошелька» или к «чистым процентам»? На самом деле нет. Пользовательский опыт один и тот же. Но проект Сената, по сути, создал правило, позволяющее регуляторам произвольно различать эти вещи постфактум.

Это не нормативная ясность, а нормативная неопределенность с бюрократической свободой действий.

Обвинительное заключение против Армстронга, состоящее из четырех пунктов.

Отказ Coinbase от участия в программе произошел за несколько часов до того, как Сенат должен был проголосовать за поправки и продвинуть законопроект. Армстронг опубликовал подробную критику, выделив четыре основные проблемы:

Проблема 1: Токенизированные акции фактически запрещены.

В проекте Сената были пересмотрены правила, касающиеся токенизированных акций и финансовых инструментов. Согласно версии Сената, если вы хотите выпустить версию акций Tesla на основе блокчейна, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) будет утверждать, что это ценная бумага. Если это ценная бумага, вы должны соблюдать законодательство о ценных бумагах. А если вы попытаетесь торговать ею на криптовалютной бирже, законопроект довольно сильно ограничивает это. В итоге: акции на основе блокчейна, вероятно, не смогут торговаться на криптовалютной инфраструктуре.

Аргумент Армстронга: почему токенизированные акции должны быть запрещены в криптоинфраструктуре, если они соответствуют законодательству о ценных бумагах? Это технологическое ограничение, замаскированное под регуляторный принцип. И оно убивает целую категорию финансовых инноваций, которые многие криптокомпании видят в будущем.

Критики жалобы Армстронга утверждают, что он преувеличивает. «Мы не рассматриваем проект CLARITY как „фактический запрет“, — сказал Гейб Отте, генеральный директор Dinari (платформы для токенизированных акций). — Он лишь подтверждает, что токенизированные акции остаются ценными бумагами и должны функционировать в рамках существующих законов о ценных бумагах и стандартов защиты инвесторов». Разумные люди, разумные разногласия.

Проблема 2: DeFi получает новый удар от регулирующих органов

Этот вопрос более технический, но, вероятно, более опасный. В проект Сената добавлено новое положение (раздел 303), которое предоставляет министру финансов США широкие полномочия запрещать или ограничивать переводы криптовалюты в любую юрисдикцию или финансовое учреждение, считающееся «объектом отмывания денег».

На бумаге это звучит неплохо — мы же хотим предотвратить отмывание денег, верно? Но проблема в том, как это взаимодействует с DeFi. Если вы используете децентрализованный протокол, и министр финансов решит, что определенные страны представляют «основную опасность с точки зрения отмывания денег» в связи с цифровыми активами, то министерство может фактически заставить каждого пользователя этого протокола прекратить его использование. Или же оно может потребовать от протоколов внедрения системы слежки для отслеживания транзакций.

Опасения Армстронга: по сути, это дает Министерству финансов право вводить санкции против программных протоколов. Это отличается от санкций в отношении компаний. Программное обеспечение децентрализовано. С кодом нельзя вести переговоры. В результате американские разработчики могут быть лишены возможности работать над протоколами DeFi, которые не нравятся правительству, даже если эти протоколы имеют законное применение.

Опять же, разумные люди расходятся во мнениях. Возможно, это необходимые инструменты борьбы с отмыванием денег для XXI века. А может быть, это беспрецедентное расширение власти государства над программным обеспечением с открытым исходным кодом. Всё зависит от ваших предпочтений.

Проблема 3: Комиссия по ценным бумагам и биржам получает больше полномочий, чем имела в версии, принятой Палатой представителей.

Законопроект Палаты представителей довольно четко определил юрисдикцию CFTC и SEC. Законопроект Сената продолжал смещать границу в пользу SEC.

Армстронг опасался, что это может возродить регуляторную неопределенность недавнего прошлого. Если SEC сможет расширять свою юрисдикцию в отношении криптовалютных рынков в каждом конкретном случае, то мы вернемся к «регулированию путем принудительного исполнения», а не к «ясности».

Это вполне обоснованное опасение, хотя банковский комитет Сената возразил, заявив, что законопроект фактически предусматривает четкие механизмы координации между SEC и CFTC. Справедливое замечание — все зависит от того, как вы интерпретируете формулировки.

Проблема 4: Награды в стейблкоинах фактически уничтожаются.

Как описано выше, в проекте Сената говорится, что нельзя платить доход просто за хранение стейблкоина. Можно платить вознаграждение за активность. Но грань между «активностью» и «пассивным хранением» размыта, и регулирующие органы, вероятно, проведут её консервативно.

Для Coinbase это особенно важно, поскольку компания предлагала продукты, приносящие доход в виде стейблкоинов. Они даже подали заявку на получение лицензии национального трастового банка, что позволило бы им предлагать эти продукты в соответствии с банковскими правилами, а не с правилами, действующими в сфере криптовалют. Если закон CLARITY Act будет принят, эта лазейка будет закрыта.

Аргумент Армстронга: если традиционные банки могут предлагать проценты по депозитам, а криптокомпании — проценты по стейблкоинам, это не недобросовестная конкуренция, а равное обращение. Само Министерство финансов подсчитало, что широкое распространение стейблкоинов может отнять у традиционных банков 6.6 триллиона долларов, и банковская индустрия, очевидно, напугана.

Однако банкиры возразят: стейблкоины — это не банковские депозиты. На них не распространяется страхование FDIC. На них не распространяются те же требования к капиталу или контроль за противодействием отмыванию денег. Таким образом, вознаграждение за хранение стейблкоинов высокой доходностью создает неравные условия игры — экономический результат (доходность) тот же, но с совершенно разной регуляторной защитой.

Раскол отрасли

Вот что поразительно в этом моменте: Coinbase не представляла всю криптоиндустрию. На самом деле, она почти не представляла большую её часть.

В течение 24 часов после заявления Армстронга конкурирующие биржи и криптокомпании оказали резкое сопротивление.

Генеральный директор Kraken Арджун Сети заявил, что «надлежащим ответом на нерешенные вопросы является их решение, а не отказ от многолетнего сотрудничества между партиями и начало всего заново».

Крис Диксон из Andreessen Horowitz (a16z), один из самых влиятельных деятелей криптоиндустрии в Вашингтоне, заявил, что, хотя законопроект имеет недостатки, задержка регулирования криптовалют может ослабить позиции Америки в глобальных финансовых инновациях.

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус назвал это «прогрессом на пути к работоспособным рыночным правилам».

Circle, Paradigm, Coin Center (аналитический центр), Digital Chamber и даже Дэвид Сакс, советник Белого дома по вопросам криптовалютной политики, публично призвали отрасль не отказываться от законопроекта.

Скрытый смысл был ясен: Coinbase держит в заложниках всю индустрию ради своих коммерческих интересов.

И в этом есть доля правды. Coinbase — единственная крупная публично торгуемая криптовалютная биржа в США. Это также платформа, которая целенаправленно построила свою бизнес-модель на доходности стейблкоинов. Другие биржи и криптокомпании менее зависимы от этого конкретного источника дохода. A16z не управляет собственной биржей. Circle (которая выпускает USDC) имеет другой набор продуктов, чем Coinbase.

Поэтому, когда Coinbase говорит: «Этот законопроект хуже, чем его отсутствие», отчасти это означает: «Этот законопроект хуже для бизнес-модели Coinbase ». И это не совсем неверно, но это не единственный фактор, который следует учитывать.

Давление сроков

Вот почему этот момент действительно неотложн: у Конгресса есть ограниченное количество возможностей для принятия важных законов, и эта возможность, возможно, подходит к концу.

За последний год криптоиндустрия оказала беспрецедентное политическое влияние. Биткоин вырос, привлекая новых розничных инвесторов. Coinbase вышла на биржу. A16z вложила сотни миллионов в политические кампании и пропаганду криптовалют. Белый дом теперь действительно заинтересован в криптополитике. И республиканцы, и демократы имеют крупных спонсоров из числа криптовалют.

Но все это меняется с приходом к власти новой администрации. Даже в администрации Трампа (которая в целом поддерживает криптовалюты) произойдут кадровые изменения. Новые председатели SEC, новые председатели CFTC, новые должностные лица Министерства финансов. И они могут быть не столь восторженны по поводу регулирования, благоприятствующего криптовалютам.

Для отрасли вопрос заключается в следующем: принять ли этот законопроект, который имеет обоснованные недостатки, но устанавливает нормативно-правовую базу, или же ждать идеального законопроекта, который, возможно, никогда не будет принят?

Вот почему другие представители отрасли так упорно пытаются убедить Coinbase пойти на переговоры, а не отказываться от сделки. Руководители Ledger буквально заявили Сенату: если вы не примете законопроект сейчас, следующая администрация может отнестись к нему гораздо менее благосклонно.

Что на самом деле должно произойти

По состоянию на конец января, банковский комитет Сената все еще ведет переговоры. Председатель Тим Скотт назвал это «кратковременной паузой», чтобы дать возможность пересмотреть законопроект. Цель состоит в том, чтобы в ближайшие недели представить пересмотренный законопроект на рассмотрение.

Что должно измениться, чтобы Coinbase возобновила взаимодействие с клиентами?

В действительности, формулировки, касающиеся вознаграждений в стейблкоинах, нуждаются в уточнении. Либо следует явно исключить вознаграждения, основанные на активности, либо создать «безопасную гавань», чтобы платформы знали, когда они соответствуют требованиям. Формулировки раздела 303 для DeFi, вероятно, следует сузить, чтобы сосредоточиться на финансовых учреждениях, а не на программном обеспечении с открытым исходным кодом. А вопросы, касающиеся токенизированных акций и полномочий SEC, требуют дальнейшего уточнения.

Всё это не невозможно. Но для этого обеим сторонам необходимо пойти на компромисс. Банки хотят ограничений на использование стейблкоинов; криптокомпании — гибкости в системе вознаграждений; криптокомпании — четкой защиты DeFi; Министерство финансов и сенаторы, ориентированные на правоприменение, — инструментов для борьбы с незаконным финансированием.

Ставки

Интересно то, что вся эта драма реальна, но она может заслонять собой главное: криптоиндустрия США отчаянно нуждается в этом законопроекте.

В нынешней системе криптокомпании компании находятся в состоянии регуляторной неопределенности. Они не знают, признает ли Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) их токен ценной бумагой. Они не знают, нарушает ли деятельность с использованием стейблкоинов для платежей банковское законодательство. Они не знают, соответствуют ли их методы хранения федеральным требованиям. Эта неопределенность обходится дорого. Она подталкивает компании к деятельности за рубежом. Она затрудняет привлечение и удержание талантов, поскольку вы не можете гарантировать, что ваша компания не будет привлечена к суду правительством в следующем году.

Закон CLARITY, даже с поправками Сената, решил бы большинство из этих проблем. Он предоставил бы криптокомпаниям четкую нормативно-правовую базу. Возможно, это не та база, которую хотели бы видеть криптокомпании, но ясность в отношении неоптимальных правил все равно лучше, чем ее отсутствие.

Вот почему a16z, Ripple, Kraken и другие крупные деятели криптоиндустрии говорят: давайте исправим конкретные языковые проблемы, но не будем отбрасывать всё целиком.

Coinbase отстаивает другую точку зрения: Конкретные языковые проблемы настолько фундаментальны, что делают законопроект хуже, чем существующее положение дел. 

Прав ли Армстронг? Возможно. Запрет на вознаграждения в стейблкоинах действительно может погубить финансовые инновации. Полномочия Министерства финансов в отношении DeFi могут оказаться слишком широкими. Возможно, появится законопроект с более выгодными условиями.

А может быть, Coinbase принимает краткосрочное бизнес-решение, замаскированное под принципиальный шаг. Возможно, через шесть месяцев, с принятием доработанного закона, который по-прежнему ограничивает вознаграждения в стейблкоинах, но обеспечивает определенность по другим вопросам, Coinbase возобновит свою деятельность. И отрасль получит необходимую ей нормативно-правовую базу.

В этом и заключается настоящая драма: не в политике, а в фундаментальном вопросе о том, достаточно ли зрела криптоиндустрия, чтобы принять несовершенный, но подлежащий исполнению набор правил, или же она навсегда будет сопротивляться любому регулированию, ограничивающему конкретные бизнес-модели. Закон CLARITY проверит этот вопрос в режиме реального времени.

И, надо сказать, сейчас большинство в отрасли, похоже, считают, что ответ таков: принять предложение. Исправить то, что можно. Двигаться дальше.

Согласится ли Coinbase с этой оценкой к концу января — это многое расскажет нам о приоритетах компании.

На что я буду обращать внимание...

Один момент, который Coinbase и её генеральный директор не прояснили, — какие именно критические моменты должны быть устранены, прежде чем они смогут снова поддержать эту функцию, и что можно принять сейчас с целью изменить её позже?

Отказ Coinbase был больше похож на уход человека во время переговоров по контракту, когда он считает сделку невыгодной? Когда цель состоит не в прекращении обсуждений, а в изменении ситуации в свою пользу. Или же политики настолько переписали и переделали законопроект, что это уже безнадежное дело?

-------------
Автор: Росс Дэвис
SilicoОтдел новостей долины
GCP | Главные новости Crypto